Artículo del Journal

Resumen

Planteamiento del problema: existe gran controversia sobre la validez y fiabilidad de los distintos sistemas de registro del color dental: método visual (subjetivo) vs métodos objetivos. Objetivo: establecer y comparar mediante un estudio piloto in vitro la validez y fiabilidad de la función de determinación del color del escáner intraoral, TRIOS 3, y el método visual de selección de color mediante una guía VITA Classical A1-D4. Material y métodos: se diseñó un estudio piloto sobre fiabilidad y validez de pruebas diagnósticas valorando: la validez de criterio y la fiabilidad intra-observador de ambos sistemas de registro de color, así como la fiabilidad inter-observador en el método visual (guía VITA Classical A1-D4). Para ello, se aleatorizaron las tablillas de la guía maestra (la cual sería utilizada para determinar su color mediante los distintos métodos de registro de color) y ordenaron del 1 al 16; asimismo, se aleatorizaron y ordenaron las tablillas de una segunda guía (utilizada para el método visual de registro del color) de la Z a la L excluyendo la Ñ. Posteriormente se realizaron los registros con los diferentes métodos a estudiar. Para el análisis estadístico se empleó el coeficiente de correlación de Spearman y se calcularon los intervalos de confianza al 95%. Resultados: el rho de Spearman mostró valores altos de validez y fiabilidad en la medición con el escáner intraoral TRIOS 3. En cambio, en cuanto al método visual, se observaron diferencias entre los operadores, con correlaciones que varían desde muy fuertes hasta débiles dentro del intervalo de confianza. Conclusión: El escáner intraoral TRIOS 3 obtiene datos de fiabilidad y validez fuertes y/o muy fuertes. El método visual obtiene datos de fiabilidad y validez variables que llegan a tener correlaciones débiles.

Palabras clave

Todos los Volúmenes

Revista PgO UCAM 2026 - Volumen 2026