Artículo del Journal

Resumen

Planteamiento del problema: El envejecimiento poblacional aumenta la demanda de rehabilitación oral. Las prótesis completas confeccionadas con protocolos digitales ofrecen ventajas como precisión, comodidad, menor tiempo y costos reducidos. Objetivo: Comparar las prótesis dentales completas convencionales y digitales considerando sus características clínicas y el impacto en la calidad de vida de los pacientes . Material y Métodos: Se realizó una revisión sistemática registrada en PROSPERO (CRD420251008241), siguiendo la metodología PRISMA y basada en la pregunta PICO. Se compararon prótesis completas digitales y convencionales en pacientes edéntulos, evaluando variables clínicas y de calidad de vida. La búsqueda se efectuó en PubMed, Scopus y Web of Science con términos MeSH y libres. La calidad metodológica se evaluó con herramientas Cochrane RoB 2 y Newcastle-Ottawa. Se realizó metaanálisis con modelos de efectos aleatorios, usando g-Hedges y funnel plots para evaluar sesgos. Resultados: Se identificaron 507 artículos, de los cuales 14 cumplieron los criterios de inclusión. Se analizaron 1131 pacientes y 1641 prótesis (convencionales y digitales). Los estudios incluyeron diversos diseños clínicos, destacando que ningún protocolo fue completamente digital. Las prótesis digitales redujeron el tiempo clínico de fabricación, aunque no mostraron claras diferencias en estabilidad, retención o masticación respecto a las convencionales. La estética y la satisfacción del paciente fueron similares, y la calidad de vida medida por el OHIP no varió significativamente entre ambas rehabilitaciones. Conclusión: Las prótesis digitales reducen el tiempo de fabricación en la clínica y el laboratorio dental, sin afectar la calidad de vida de los pacientes cuando se compararon con las prótesis completas convencionales.

Palabras clave

Todos los Volúmenes

Revista PgO UCAM - Vol. 1 (2026)

Fecha de publicación

22/4/26

Fecha de recepción

22/4/26